「映像」と「動画」は何が違うのか？プロが語る“伝え方”の本質

はじめに

ウダちゃん：
上中さん、「映像」と「動画」って、言葉は違うけど、意味の違いってあるんですか？

上中：
あるよ。よく似た言葉だけど、実はちょっと違うんだよね。使う場面や目的で、使い分けられてることが多いんだ。

1. 一般的なイメージとしての「動画」と「映像」

動画：短くて気軽なコンテンツという印象（例：SNS動画・1分前後・スマホ縦型）
映像：ストーリー性があり、尺が長くて構成が練られている（例：会社紹介、CM、映画など）
目的も違う：動画＝情報伝達、映像＝感情を動かす、ブランドを伝える

2. プロの間での呼び分け

ウダちゃん：
業界ではどう使い分けてるんですか？

上中：
「映像」は作品性・完成度・設計が重視されるもの。一方で「動画」はもっと軽やかに、SNSや社内ツールで活用されるケースが多い。

業界では「映像＝メッセージや設計があるもの」「動画＝情報を伝えるツール」と捉えられることも多い
ただし境界は曖昧。しっかり作られた社内報も「動画」と呼ばれることがある

3. 「映像」は設計のある“伝え方”

映像には「なにを」「誰に」「どうやって伝えるか」の設計がある
構成台本や演出、編集まで含めて“伝わるための設計”がなされている
だから、プロが「映像制作」と言うときは、そこに責任や設計意図が含まれている

4. 用途による選び方の違い

動画＝短期的なアテンション喚起（SNS、キャンペーン動画、社内研修の報告用など）
映像＝長期的なブランディング、採用広報、理念の共有など

上中：
動画は「気軽に見るもの」、映像は「じっくり見せて心を動かすもの」。役割が違うから、どちらが上という話じゃない。目的で選ぶべきなんだ。

5. 映像制作の現場から見た違い

動画はテンポ重視。短いカット割り、早口ナレーション、字幕でテンポを作る
ただし、情報伝達が目的のときには逆効果になることもある

上中：
YouTubeで見かける“早口で字幕を刻む系”は、Vlogやトーク動画では有効。
でも、企業が伝えたい「背景」や「想い」まで届かせたいなら逆効果になることもあるんだよ。

6. 例え話で考えてみよう

上中：
ちょっと例え話をしてみようか。

①「絵」と「イラスト」の違い：
どちらも“描かれたもの”だけど、「絵」は感情や世界観を表現することが主目的。「イラスト」は説明や装飾のために描かれることが多い。
とはいえ世界観がある「イラスト」もあるんだよね。定義が定まってないところが映像と動画ににてるかも。

②「アーティスト」と「クリエイター」の違い：
アーティストは自己表現を軸に作品を生み出す存在。おれは売れるためにやってねー！みたいな？笑。クリエイターはクライアントワークが前提としてあるよね。目的やクライアントのニーズやウォンツを叶えるためにに制作する存在。
この違いも、一般的にはぼんやりしてる気がするなぁ。

まとめ

「映像」と「動画」は似てるところもあるし違うところもある
違いは“目的”と“設計”にある
プロとしては、情報をただ届けるだけでなく、「伝わる」設計をして初めて“映像”になる
費用感や仕上がりに差が出るのも、この設計があるかどうかが大きい

用途に応じて「映像」と「動画」を正しく使い分けることで、発信の質と効果は大きく変わります。
どちらを選ぶにしても、「何を」「誰に」「どう伝えるか」の意図をしっかり持って取り組むことが、成功のカギになります。